А СУДЬИ КТО?

В прошлых заметках я предупреждал читателей о реальной возможности  по мелкому случаю поиметь очень большие неприятности, связанные с судебной системой Америки. И вдогонку уж очень захотелось привести некоторые недавно обнародованные факты из жизни «судейских». Итак.
В Колорадо на прошлой неделе покончил с собой денверский судья Ларри Манзанарес (Larry Manzanares), обвиняемый в том, что он ...стащил компьютер, принадлежащий суду! Три уголовных обвинения в адрес 50-летнего судьи окрасились в дополнение информацией, что в компьютере нашли огромное количество разного рода порнографии. И подумалось мне – сколько ж свободного времени было у «слуги народа и справедливости» раз тратилась часть его на порнографические забавы на Интернете. Естественно, тут можно прилепить и кризис среднего возраста, и может быть тяжелое детство, и даже психологическую травму, связанную с широким освещением прессой деталей дела «отличного семьянина и гражданина», но это уже дело, к сожалению, истории. А у стороннего наблюдателя возникает лишь чувство глубокого удивления и недоумения....
Впрочем, давайте посмотрим - был ли судья Манзанарес белой вороной?
По данным Колорадской Комиссии по Юриспруденческой Дисциплине (Colorado’s Commission on Judicial Discipline)  в ее распоряжении информация о судье, пристававшего к своим подчиненным, и о судье, любителе прокатиться под-шафе на авто, о судье, не отказавшегося слушать дело своего клиента (подработка на стороне - в адвокатской конторе). Много и всего другого - разного, однако, к сожалению имен Комиссия не разглашает - мол, проштрафятся по крупному (все перечисленное, значится, мелочи?) – тогда, мол, и зададим - из всех, мол, орудий Верховного Суда.
Надо сказать, что далеко не во всех штатах США придерживаются такой политики секретности от глаз широкой публики - лишь только 14штатов, к которым относится и Колорадо, да округ Колумбия вьют пелену таинственности вокруг высокопоставленных стражей законности. По словам одного из самых резких критиков колорадской юридической системы, бывшего президента колорадского Сената Джона Эндрюса (John Andrews) такая политика сводится к сентенции - Верьте нам и заткнитесь! Именно такое послание судьи шлют публике... И хотя Комиссия по юрдисциплине была создана в 1966 году, за 41 год ее деятельности не один судья не был смещен со своего поста за какие-либо проступки. Наоборот - если что-то серьезное обнаруживается, то судье дают возможность тихо свалить в сторонку - на пенсию там, или в частный сектор. Шума не поднимают.
По мнению специалистов Американского Судебного Общества (American Judicature Society) такое положение принижает роль общественности, которую, общественность, недобросовестные судьи в дальнейшем могут вполне судить....
Генеральный директор же Колорадской комиссии считает, что жалобы на судей идут в основном от недовольных их решениями - мол, 81 процент жалоб - от заключенных. Очень, знаете, веский аргумент для засекречивания негативной информации. Впрочем, есть и более весомый.
По Конституции Колорадо политика конфиденциальности в отношении судей абсолютна правомерна. Поэтому–то многие пытаются внести необходимую поправку, но пока безуспешно. Кстати сказать - в отношении адвокатов с 1998 все наоборот - любое нарушение рассматривается публично.
Но пока что воз и ныне там. В Колорадо и во многих других штатах судьи творят, что хотят. Во Флориде, например, судья приговорил к заключению в тюрьме 11 (!) человек за неявку в суд, хотя отлично знал, что судейские чиновники направили этих людей в другой зал заседаний.
В Нью-Йорке другого судью выгнали с теплого местечка, когда было обнародовано, что вымогал деньги с адвокатов, якобы на возмещение его расходов по ведению дела (?).
В Нью-Мексико обнаружили судью-кокаиниста, помогавшего своим знакомым женского пола (скажем так...) добиваться решений в их пользу.
В Канзасе судья Мэтлю Дауд (Matlew Dowd) в 17 делах о сексуальных преступлениях в отношении малолетних, включая изнасилование 5-летней девочки, приговаривал подсудимых извергов лишь к условному наказанию! И т.д.
В Колорадо же в прошлом году пару судей тихо ушли на покой... из-под следствия. Инкогнито так сказать... Так что в нашем штате с гласностью не все в порядке...
Тем не менее «есть мнение», что  судей надо больше беречь и, значит - больше еще платить. К примеру, Генеральный судья Джон Робертс (Chief Justice John Roberts) считает, что федеральным судьям платят недостаточно. И это при зарплате судей от 165 до 203 тысяч долларов  в год! Немало, да еще притом, что большинство черновой работы для судей делают клерки, и судьи практически не могут быть уволены никогда!
Профессор права  Колорадского университета Пол Кампос (Paul Campos) предлагает сравнить данные цифры с некоторыми другими.
А именно: по Америке среднестатистический доход семьи в год - 45 тысяч; Четыре из пяти американских семей зарабатывают до 90 тысяч в год и 95 процентов семей зарабатывают меньше чем 166 тысяч....
В общем - судебная система США - одно из звеньев бюрократической сети, сковывающей по рукам и ногам американское общество. И ей присущи все родимые пятна либерального «содружества», одно из главных - непреодолимое желание хапать втихую, под шумок социалистической трескотни.
Такие дела....