ДЕСЯТЬ ГЛАВНЫХ ОШИБОК, КОТОРЫЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ АДВОКАТ, ЗАЩИЩАЯ ВАС ПРИ АРЕСТЕ ЗА ПЬЯНКУ ЗА РУЛЁМ Мы продолжаем публикацию материалов, подготовленных по нашей просьбе американским адвокатом Виктором Стаззоне (Victor Stazzone), специализирующимся в области уголовного права Итак…. Даже адвокаты с первоклассным образованием, полученным в известных учебных заведения, иногда не застрахованы от ошибок , ибо не имеют достаточного опыта в ведении специфических дел. Конкретнее-дела о пьянке за рулём требуют гораздо глубоких практических навыков, а не просто теоретических знаний. С учетом многосложности самых разнообразных фактов, такие дела считаются одними из самых сложных. И иногда адвокаты совершают ошибки, которые могут нанести ущерб ведению дела и интересам клиента. Чтобы быть подготовленным к такому повороту событий и выбрать адвоката - профессионала ,вам надо о таких возможных ошибках знать. Ошибка № 1- Заранее считать, что дело заведомо проигрышное.  Давать совет сразу же признать себя виновным, предполагая, что дело не может быть выиграно - наиболее серьёзная ошибка. Иногда, видя рапорт полицейского и результаты анализа дыхания, адвокать внутренне сдаётся и советует клиенту признать себя виновным.
На самом-то деле, анализ дыхания или крови, а так же тест на дороге, далеко не являются абсолютом. В них имеются уязвимые места, которые могут изменить всю историю. Например, результаты анализа дыхания могут быть оспорены введением особого мнения - Motion to Suppress, или доказательств вашей трезвости, или перекрестным допросом полицейского или государственного эксперта. Естественно, всё это требует значительно большего времени адвоката и ваших материальных затрат, но в случае выигрыша вы сэкономите намного больше ( см. предыдущую статью). Ошибка № 2 - Не пытаться вернуть вам права. Некоторые адвокаты считают, что слушание в DMV к ничему хорошему для вас не приведет - права всё равно отнимут. Изъятие прав в Колорадо является следствием или отказа от тестов на алкоголь, или плохих результатов таких тестов. Но практика показывает, что такие слушания могут быть выиграны, с использованием следующих технических приёмов. - Доказать, что тесты не были проведены в течение двух часов с момента задержания. - Доказать, что результаты теста и повторного теста не превышают допустимые Законом. - При тесте вы , извините, рыгнули, но полицейский не начал все процедуры сначала. - У вас при тесте было что-то во рту, к примеру, жевательный табак. - Вы на диете, предусмотренной болезнью Адкинса. - Вы диабетик. - У вас искусственные зубы. - Вы работаете с химическими растворителями. - При забирания крови был импользован антисептик на основе алкоголя. Кроме того данное слушание позволяет вашему адвокату распрашивать полицейского, пока он хорошо помнит все детали. Ну, а если полицейский не явился- вы вообще в порядке. Ошибка № 3 - Предполагать, что все правила при анализе дыхания были соблюдены. Каждый штат США имеет свои правила для анализа дыхания, при подозрении на вождение в нетрезвом сотоянии. И их неукослонное соблюдение - обязательный фактор при вашем обвинении. Поэтому адвокат так же обязан пристально рассмотреть возможность, что не все формальности были выполнены. И далеко не все адвокаты знакомы с этими правилями. Напаример, полицейский обязан перед тестом наблюдать за вами в течение 20 минут, чтобы убедиться, что вы не рыгнули, не икали и не, простите, пукнули. Всё перечисленное может изменить результаты теста. Кроме того опять ряд технических моментов: - Техник, который брал кровь или воздух, не имел действующего сертификата. - Аппарат не прошел регулярную проврку. - Аппарат не был вовремя откалиброван. - Не сменили воздухозаборник. - Не имелись разнообразные обязательные записи о температуре калибровки, антисептиках. И т.д. Таким образом ваш адвокат может превратить жизнь техников и полицейского в кошмар, требую все новых списков, материалов и руководств. Ошибка № 4 - Не внести в суд A Motion to Suppress.  Если вы решили идти , так сказать, до победного конца - представлять ваше дело на суд присяжных, и у вас достаточно средств на ведение такого разворота событий, вашему адвокату, по мнению многих экспертов ,необходимо до финала ввести особое мнение. Не сделать этого - очередная ошибка.
Правда, надежда на успех в этом случае не очень велика, теоретически вы можете выиграть своё дело на этом этапе. К примеру, вас остановили, заметив,что вы виляете из полосы в полосу. А вот виляние в пределах полосы-уже ставит факт вашей остановки полицейским под большое сомнение. При этом, даже особое мнение не будет принято, на данном этапе у вашего адвоката появляется дополнительная возможность опрашивать полицейского, что может поколебать уверенность судьи в абсолютной законности всего процесса. Кроме того, все " нестыковки" можно будет использовать в будущем. Ошибка № 5 - Не изучить лично место вашего задержания. Зачастую адвокаты не выезжают на место происшествия. А ведь это может стаь весьма сильным аргументом в вашу пользу. Почему ? Во-первых, возможно , что на этом месте вообще очень трудно следовать нормам теста на дороге. К примеру, очень сильное движение на скоростной магистрали. Или дорожные работы на сторонах дороги. Скольская дорога, сильный постоянный ветер и т.п. Еще пример- полицейский утверждает, что вы несколько раз виляли на дороге. А может оказаться, что на данном участке и в данный промежуток времени сделать это было невозможно. Или еще- полицейский написал, что вы заехали колёсами на тротуар. А там может и сделать это невозможно из-за каких либо припятствий. Всё это поможет адвокату в будущем. И не проанализировать участок трассы, где вы были остановлены, большая ошибка. Продолжение... Если у вас возникли вопросы- звоните в Русский Центр Переводов и Консультаций, услугами которого несколько лет пользуется адвокат Виктор Стаззоне. Телефон: (720) 934- 0618 или (303) 355-3146. |