Легенды, мифы и действительность. Реплика на статью Сая Фрумкина в Запад-Восток №5 (366).

Не буду изначально растекаться мыслию по древу.К этому меня приучил еще более 15 лет тому назад тогдашний издатель калифорнийской газеты «Панорама» Александр Половец, у которого я был собственным московским корреспондентом. И на страницах «Панорамы» я впервые познакомился со статьями Сая Фрумкина, и стал всегда относиться к нему с большим уважением. Посему далее я буду использовать стиль вышеназванной статьи в «Запад-Востоке» моего старшего товарища по журналистскому цеху.А именно.
Я не буду делать подробные ссылки на первоисточники, на публикации, на официальные статистические данные. Я буду использовать мое собственное мнение, называя его «фактами».Однако я не откажу себе права удивляться тому, что человек долгое время проживающий в Калифорнии (в которой я тоже жил несколько лет), делает вид, что окружающая действительность не имеет отношения к тому, что предлагается русскоязычному читателю. Итак.

1. «Международые миграции не возникают в действительно бедных странах, а только в тех, которые динамично развиваются... Мексика – не бедная страна....»
   
   Извините,Сай, вы вообще когда нибудь бывали в Мексике, а если бывали, выходили ли вы за охраняемые территории отелей? Я – выходил и не раз. Грязь, ужасающая нищета, полное всевластие насквозь коррупированной полиции, продажный чиновничий люд, в мегаполисах- организованная преступность и поражающее социальное неравенство.Убийства сотен простых людей и официальных лиц, неугодных наркобаронам, широко развитая проституция, включая детскую, и т.д. и т.п. В Латинской Америке самые богатые люди, составляющие всего 1о процентов населения, владеют 48 процентами национального богатства. Недавние исследования Мирового Банка показали, что между 1970 и 1990ми годами коэффициент Джини ( стандартный показатель диспропорций) в Латинской Америке на 10 пунктов выше аналогичного показателя для Азии, и более, чем на 20 процентов, чем в Восточной Европе.Хорошее представление о жизни в Мексике, кстати, можно получить, посмотрев фильм “Men on Fire”.Если абстрагироваться от голливудского сценария и обращать внимание на документальные кадры, то вы получите вполне достаточно информации о «не бедной стране».
   
   
2. «Арабские и африканские страны имеют самые высокие коэффициенты рождаемости при минимальном уровне миграции».
   Естественно, приехать в Америку из Африки-это далеко не так просто, как перейти границу с США через речку Рио-Гранде. Кстати, квоты на иммиграции для африканских стран были значительно увеличены присной памяти президентом Клинтоном. Зачем-другой вопрос. А вот две недели тому назад береговая охрана США задержала аварийное судно с нескольким десятком выходцев из Сенегала, отправившимися 12 декабря прошлого года на утлом кораблике за счастьем в Америку, несмотря на смертельную опасность. Что же их так носило по волнам, г-н Фрумкин, при «минимальном уровне миграции»?
   
   
3. Посыл, что «Мигранты уезжают, потому что в других странах заработная плата выше», уважаемый Сай Фрумкин называет «мифом».
   Извините-на деньги, потраченные в Мексике одним туристом из США можно месяц кормить целую мексиканскую деревню.Другое дело, что деньги оседают в карманах правительственных чиновников и владельцев курортов и не доходят до простых жителей Мексики, обитающих зачастую в трущобах  и в условиях полной антисанитарии.Не так давно в Мексике прошли многотысячные демонстрации, вызванные поднятием цен на простые лепешки – тортиллы-являющиеся основным продуктом питания. Знаете сколько стоит паунд тортиллы- аж 45 центов..........Сколько тортиллы можно купить на американскую «пятёрочку»?
   
   
4. По мнению г-на Фрумкина, посыл о том , что «Мексиканских мигрантов привлекают щедрые социальные программы», так же является «мифом».
   Приведу несколько примеров.Когда в 1992 году я впервые нашел работу в Калифорнии, это было в Госпитале графства Лос-Анжелес- самом большом на Западном побережье страны. Так все объявления на стенах в первую очередь были сделаны по-испански, а потом- по ангийски.Для кого, позвольте спросить? А американская система бесплатного оказания первоначальной медпомощи ВСЕМ- это не социальное благо?
   
   Г-н Фрумкин-когда вы последний раз заходили в обыкновенную государственную школу Калифорнии, где около 50 процентов детей выходцы из Латинской Америки?              
   А бесплатное обучение и питание в стенах школ-не социальное благо? Окуда эти , приводимые Вами, 10 процентов мексиканских школьников, посещающих школы?
   
   
5. Желание мексиканцев постоянно проживать в США -так же называется уважаемым С.Фрумкиным «мифом».
   Господи, да кто же хочет самостоятельно уезжать из РАЯ? Происхождение «процентных данных», приводимых г-ном Фрумкиным – пока что тайна.А в действительности в США нелегальные иммигранты из Мексики живут уже поколениями, не зная при этом ни слова по-английски! Воистину-США для них – благословенная страна!Всем  известна история о беременной мексиканке, которая, уже рожая, с риском для себя и новорожденного,перелезла через забор, разделяющий в каком- то месте Мексику и США, дабы ребеночек родился гражданином Америки!

Краткий итог. Во-первых, Сай Фрумкин, к моему искреннему удивлению, использует набивший оскомину прием либеральной американской прессы, смешивая понятия «мигранты» и «иммигранты»и, забывая при этом термин «нелегальные иммигранты». На самом деле сыр – бор в США разгорелся из-за того, что изначально нелегалы нарушают закон США об иммиграции, который, кстати, пока что не имеет срока давности.И не случайно в Древней Греции кто-то из великих сказал «Не говорите мне хорошие или плохие законы в стране.Скажите, как они выполняются».

Сай Фрумкин так же говорит о «миролюбивых» мексиканцах. Тут надо уточнить, что не просто так в США иммигрантов из Южной Америки называют «латинос», ибо далеко не все они приезжают из Мексики. Так вот о миролюбии .Практически во всех штатах США есть отлично организованные многочисленные банды «латинос», процент «латинос» в тюрьмах практически такой же как у чернокожих и не случайно кровопролитие между ними-регулярное явление, как и смертельная борьба за сферы влияния.

«Дешевая рабочая сила» весьма выгодна работодателям и огромная масса «латинос» , готовых работать за копейки без всяких там пенсионных планов, медицинских страховок и пр.- сильнейший конкурент в битве за рабочие места для простых американских рабочих. Так на чей стороне вы, г-н Фрумкин?

Сай Фрумкин употребляет словосочетание «приемлемый уровень безработицы». Для кого «приемлемый», на основании каких критериев? Критериев так называемого свободного регулирования экономики? Может быть-без этого капитализма не бывает. Но прогнозировать рынок , имея за спиной многомиллионный и никак  не учтенный дестабилизирующий фактор-весьма проблематично.

И так далее, и тому подобное. В реплике на одну статью невозможно охватить все «прелести» нелегальной иммиграции в США из стран Латинской Америки.

Самое главное. Сай Фрумкин имеет полное право на свое мнение. На то у нас и Конституция. Забыто только одно-нигде не сказано, что цитируемая статья в «Запад-Восток» – его-Сая Фрумкина- личное мнение.Все изложенное на газетной странице в лёгкую выдается за объективную реальность. А зря, не солидно как-то...

Сергей Шахмаев, Денвер